黃東成：三個(gè)月的錯(cuò)誤三十年懺悔——有感于李立三的磊落坦蕩

　　從《炎黃春秋》雜志上讀到一篇寫《李立三在自我批評(píng)中度過后半生》的文章，激動(dòng)不已，感慨不已。許多年沒有讀到過讓我如此心靈震撼的人物傳記了，尤其在黨的民主生活長(zhǎng)期不正常之后正逐漸恢復(fù)中的今天。 

　　知曉一點(diǎn)黨史知識(shí)的人，都知道黨的歷史上曾有過左傾盲動(dòng)主義的“立三路線”。李立三同志是立三路線的代表人物。那還是黨的幼年時(shí)期，30歲的李立三曾是黨的領(lǐng)導(dǎo)人，他沒有從當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)情出發(fā)，犯了急躁冒進(jìn)的左傾幼稚病，恨不能一夜之間革命成功。他推行的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤路線雖然只有三個(gè)多月，但使革命走了彎路，使黨蒙受了損失。那時(shí)黨中央的政治生活尚較民主，終于及時(shí)糾正了“立三路線”錯(cuò)誤，對(duì)“立三路線”進(jìn)行了嚴(yán)肅批判，立三同志因此被罷免并離開了中央決策層。他以高度的黨性自覺，沉痛地總結(jié)教訓(xùn)，對(duì)給黨造成的損失始終感到負(fù)疚。他不止一次地說：“為了黨的事業(yè)，不再犯我那樣的路線錯(cuò)誤。需要我當(dāng)‘反面教員’，我就當(dāng)好這個(gè)反面教員?！睆拇藭r(shí)時(shí)、處處、各種場(chǎng)合、甚至開大會(huì)向下級(jí)自我介紹時(shí)，都首先主動(dòng)地進(jìn)行自我批評(píng)，聲明自己就是那個(gè)推行錯(cuò)誤的“立三路線”、曾使革命事業(yè)受挫的李立三。作為黨的高級(jí)干部，三個(gè)多月的錯(cuò)誤，他坦率地檢討和懺悔了三十年。確切地說，他的后半生是在真誠的懺悔中度過的。這是一種什么樣的襟懷，這是一個(gè)真正共產(chǎn)黨人的品格，他磊落坦蕩的人格魅力，使我由衷的尊敬和欽仰。 

　　黨史上，不是所有犯路線錯(cuò)誤的黨的領(lǐng)導(dǎo)人，都能如此虛懷若谷，承認(rèn)錯(cuò)誤，勇于承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)行象模象樣的檢討和懺悔的。比如“王明路線”，就曾給黨的事業(yè)造成過重大損失，但以共產(chǎn)國(guó)際特派員身份對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨指手劃腳的王明（陳紹禹），何曾有過真誠坦率的檢討和懺悔。建國(guó)以后，他還一直居住在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)不肯回國(guó)。對(duì)比立三同志的坦蕩胸懷，差異何至十萬八千里?！　　　　　　　?nbsp;

　　讀這篇文章，要在過去，黨內(nèi)民主生活正常的情況下，本不會(huì)異常激動(dòng)，然而今天就感到極為難能可貴了。 

　　批評(píng)與自我批評(píng)，本是黨的優(yōu)良傳統(tǒng)。有這樣一個(gè)公式：“團(tuán)結(jié)——批評(píng)——團(tuán)結(jié)”，即從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，通過批評(píng)或者斗爭(zhēng)，在新的基礎(chǔ)上達(dá)到新的團(tuán)結(jié)。記得參加革命時(shí)，每周都要開民主生活會(huì)，進(jìn)行批評(píng)和自我批評(píng)，好比互相照鏡子，擦去臉上的灰塵，自己看不到的地方，別人幫你擦去，并不感到有任何壓力。即便黨的領(lǐng)導(dǎo)人，高級(jí)首長(zhǎng)，也毫不例外地要參加所在支部所在黨小組的民主生活會(huì)。然而，曾幾何時(shí)，隨著階級(jí)斗爭(zhēng)的升級(jí)，政治運(yùn)動(dòng)的頻繁，與人為善的批評(píng)和自我批評(píng)的民主生活，不知從什么時(shí)候起，無聲無息消失不再，代之而起的是大張旗鼓性質(zhì)全變的斗爭(zhēng)——斗爭(zhēng)——斗爭(zhēng)。自我批評(píng)成了強(qiáng)迫性的認(rèn)罪檢查，批評(píng)升級(jí)變成“觸及靈魂”到觸及皮肉，打翻在地再踏上一只腳的無情斗爭(zhēng)。多少人在無休無止的政治運(yùn)動(dòng)中橫遭滅頂之災(zāi)，或妻離子散，或家破人亡，或被折磨喪生。正是由此時(shí)起，已然很少再有人自覺地進(jìn)行自我批評(píng)。即使良心未昧的人想懺悔也不由得不心悸后果，因?yàn)橐徊恍⌒?，便?huì)變成別有用心的人惡攻自己的炮彈；而且按階級(jí)斗爭(zhēng)的慣性思維模式，則會(huì)認(rèn)定自我批評(píng)者政治上出了問題，即將從政壇上消失，從歷史上消失。因而不少當(dāng)年的“政治運(yùn)動(dòng)健將”們，總想掩蓋自己這段不光彩歷史，掩蓋曾經(jīng)參預(yù)或主謀過的喪失人性的勾當(dāng)，口口聲聲“我是黨的馴服工具，毛主席指向那里我打到那里”，“我是黨的一條狗，叫我咬誰就撲上去狠狠咬一口。”始終心安理得，好象在他們身邊從來什么事也沒有發(fā)生過。這是階級(jí)斗爭(zhēng)為綱造成人們心理扭曲的畸形惡變，使我們有著久遠(yuǎn)文明傳統(tǒng)的民族，有可能給人一個(gè)不會(huì)懺悔、不思總結(jié)是非、不求發(fā)展進(jìn)步的形象。 

　　有個(gè)年逾古稀的朋友，也算當(dāng)年“健將”級(jí)人物，反右時(shí)曾出賣好友打入黑色另冊(cè)達(dá)22年之久，平反回來已衰老得連原來的影子都沒有了，雖未對(duì)他追究，但人心是秤，都另種眼光看他。一次聚宴時(shí)，他繪聲繪色地講述餓死人的1961年下鄉(xiāng)勞動(dòng)，拿黑豆餅、花生殼、玉米芯搗碎磨粉充饑，實(shí)在無法吞咽，餓得連走路的力氣都沒有了。對(duì)比今天，遭的罪真苦不堪言。有人笑他雖老記憶力仍健；有人故意揶揄他，那位好友遭的22年罪才真正苦不堪言，問他當(dāng)時(shí)怎么下得了手的？他愣怔了一下，搓著手低眉搖頭，“一點(diǎn)不記得了?！鞭揶碚卟灰啦火垼隳敲春玫挠洃浟箷?huì)忘了怎么使人家遭罪一輩子的。;僵得宴席上頗有點(diǎn)難堪。然而我只是覺得悲哀，都已逾古稀之年，該到盤點(diǎn)回顧自己一生功過是非的時(shí)候了，怎么連一點(diǎn)反思、反省、反悔、反正的意識(shí)都沒有，難道對(duì)年輕時(shí)犯的錯(cuò)就沒有一點(diǎn)發(fā)自內(nèi)心的自責(zé)和懺悔？連日本侵略軍的士兵，老來還會(huì)良心不安地悔罪，懺悔曾對(duì)中國(guó)人民犯下不可饒恕的燒殺淫掠的滔天罪行，自己或遣子女專程來華向受害者家屬真誠地表示懺悔。難道我們的一些國(guó)人，竟連日本老兵的反省意識(shí)都不如？難道真是中國(guó)國(guó)情和國(guó)人的心理素質(zhì)所致，生恐給家人和后代惹來麻煩帶來禍殃？難怪，巴金老人10多年前即提議建立文革博物館，至今毫無進(jìn)展難以遂愿，由此可知有多難了，難就首先難在國(guó)人的懺悔意識(shí)還未能與時(shí)俱進(jìn)。 

　　再回過頭來看這篇文章中的立三同志，三個(gè)多月的錯(cuò)誤，他毫無怨懟地勇敢自責(zé)和懺悔三十年，這本身就讓人萬分感動(dòng)。然而，就是這樣一個(gè)磊落坦蕩的老共產(chǎn)黨人，專“革革過命的人的命”的十年浩劫，竟也沒有將他放過，終被迫害致死，讓人唏噓長(zhǎng)嘆。文革十年的錯(cuò)誤路線與三個(gè)多月的“立三路線”，其對(duì)黨和國(guó)家的危害簡(jiǎn)直無法類比。我在想，如果十年文革的路線錯(cuò)誤也能有立三同志的襟懷，那怕只須10分鐘的檢討和懺悔，也不至于讓后來有些人，一提建文革博物館就那么諱莫如深了。